Claude Sonnet 5.5: precio, novedades y cuándo usarlo
Claude Sonnet 5.5 casi iguala a Opus 5.5 en trabajo de oficina por la mitad de precio y va un 30 % más rápido. Qué cambia y en qué tareas de tu negocio usarlo.
Hace menos de una semana te contábamos que Claude Opus 5.5 había dejado el nivel del modelo más caro de Anthropic a menos de la mitad de precio. Hoy, 28 de septiembre de 2026, llega la segunda pieza de la familia: Claude Sonnet 5.5. Y para la mayoría de negocios es la noticia más interesante de las dos, porque Sonnet es el modelo que se usa para el trabajo de cada día: escribir, resumir, preparar documentos, montar hojas de cálculo o corregir un fallo en la web. Te explicamos qué ha cambiado, cuánto cuesta y en qué tareas tiene sentido que lo uses a partir de esta semana.
¿Se puede usar ya en España?
Sí. A diferencia de otras novedades de IA que solo llegan a EE. UU., Anthropic dice que Sonnet 5.5 está disponible desde hoy en todas sus plataformas: la app de Claude, Claude Code y la API, además de las nubes de Amazon, Google y Microsoft. Si usas la app, basta con elegirlo en el selector de modelo. Si tienes automatizaciones, el nombre del modelo es claude-sonnet-5-5.
Lo que cambia, contado para un negocio
Anthropic lo presenta como el complemento rápido y barato de Opus 5.5. El reparto que proponen es claro: Opus para el trabajo complejo que pide criterio, y Sonnet para las tareas bien definidas del día a día. Con tres mejoras que se notan:
1. Hace lo mismo gastando menos. El precio por token no baja (sigue en 2 $ y 10 $ por millón), pero el modelo necesita muchas menos palabras para llegar al mismo resultado. De ahí sale ese «hasta un 30 % menos» por tarea. Es un ahorro que no se ve en la tarifa, sino en la factura de fin de mes.
2. Responde bastante más rápido. Más de un 30 % más deprisa que Sonnet 5; es el Sonnet más rápido que han sacado. Para un chat con clientes o para ir ajustando un texto a base de idas y vueltas, esa espera de menos se agradece mucho.
3. Sabe hacer documentos «presentables». Anthropic destaca que es especialmente bueno creando documentos, presentaciones y hojas de cálculo cuidados, y que tiene buen ojo para el diseño. En una prueba interna le dieron los resultados trimestrales de una empresa y una plantilla de diapositivas, y dos expertos consideraron que el primer borrador de 10 diapositivas se podía enviar tal cual. Esto es justo lo que un autónomo necesita para un informe de cliente o una propuesta.
Hay un detalle más: el modelo trae de serie las protecciones de ciberseguridad que Anthropic solo ponía en sus modelos más potentes. A un negocio normal no le afecta en nada; solo filtran un grupo muy concreto de peticiones de riesgo.
Los números: casi como Opus, a mitad de precio
De todas las pruebas oficiales, la que más se parece a lo que hace un negocio con la IA es GDPval-AA, que mide tareas reales de 44 profesiones. Aquí está la sorpresa:
Datos de la nota oficial de Anthropic del 28/09/2026 (la prueba la ejecuta Artificial Analysis). Barras relativas a la puntuación más alta. Precios por millón de tokens de entrada / salida.
El resto de pruebas cuenta la misma historia: un salto enorme respecto a Sonnet 5 y muy cerca de Opus 5.5.
| Prueba | Qué mide, en sencillo | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| OSWorld 2.1 | Manejar un ordenador como una persona | 80,1 % | 57,0 % | 81,8 % |
| CursorBench 4.0 | Programar en un editor real | 55,5 % | 34,1 % | 57,8 % |
| Chartography | Leer e interpretar gráficas | 61,6 % | 15,6 % | 64,4 % |
| Terminal-Bench 4.0 | Programar trabajando en la terminal | 70,6 % | 10,3 % | 66,4 % |
Ojo, que la propia Anthropic lo aclara: las pruebas son solo una parte de la foto. En su experiencia, Opus 5.5 sigue siendo claramente mejor en el trabajo abierto y complejo que exige criterio durante mucho rato. Sonnet 5.5 no lo sustituye; lo que hace es quitarle muchas tareas que no necesitaban un modelo tan caro.
Cuánto te puede ahorrar: un ejemplo con números
Pongamos una automatización típica de una pyme: preparar un borrador de respuesta a partir de un correo del cliente y su historial. Cada tarea lee unos 20.000 tokens (el correo, el historial y tus instrucciones) y escribe unos 2.000 (la respuesta). Y la haces 1.000 veces al mes.
Cálculo orientativo de La Cocina Mágica con los precios oficiales del 28/09/2026. Sonnet 5.5 y Opus 5.5, con el mismo número de tokens; Sonnet 5, suponiendo el caso más favorable del «hasta un 30 % menos por tarea» que da Anthropic. En la práctica cada modelo gasta distinto: pruébalo con tus tareas.
La cuenta de Sonnet 5.5 es sencilla: 20.000 tokens a 2 $ el millón son 0,04 $, y 2.000 a 10 $ el millón son 0,02 $. Total, 6 céntimos de dólar por tarea, 60 $ al mes. Con Opus 5.5 cada parte cuesta el doble. Y si mandas siempre las mismas instrucciones, la caché (el modelo recuerda lo que ya ha leído) baja la lectura a 0,20 $ por millón, así que la cifra real puede quedar bastante por debajo.
Si usas la app de Claude con suscripción, no pagas por token: en tu caso la ventaja es que un modelo que gasta menos te deja llegar más lejos antes de agotar el límite de uso. En la app, el nivel de esfuerzo viene en «medio» por defecto, y según Anthropic con ese ajuste ya supera en varias pruebas la mejor marca de Sonnet 5.
¿Sonnet u Opus? Qué usar para cada tarea
Así lo repartiríamos nosotros en un negocio pequeño a partir de lo que ha publicado Anthropic:
| Tarea | Modelo | Por qué |
|---|---|---|
| Correos, textos de redes, fichas de producto | Sonnet 5.5 | Tarea clara y repetida: rápido y barato |
| Informes para clientes, presentaciones, hojas de cálculo | Sonnet 5.5 | Es donde Anthropic dice que más ha mejorado |
| Arreglar un fallo concreto de la web | Sonnet 5.5 | Encargo acotado; muy cerca de Opus en código |
| Chat de atención al cliente | Sonnet 5.5 | La velocidad importa y el volumen dispara el coste |
| Estrategia, análisis largos, decisiones con muchos matices | Opus 5.5 | Sigue siendo mejor cuando hace falta criterio |
| Un agente que trabaja solo durante horas | Opus 5.5 (planifica) + Sonnet 5.5 (ejecuta) | El caro piensa el plan y el barato hace el trabajo |
Si quieres ver cómo queda frente a la competencia, lo comparamos con los modelos baratos de OpenAI en GPT-6 Sol y Luna: precios y cuál usar. Y la lógica general de elegir modelo según la tarea sigue en qué modelo de Claude usar en tu negocio.
Qué hacer esta semana
- Pon Sonnet 5.5 como modelo por defecto en la app para el trabajo diario y deja Opus 5.5 solo para lo que de verdad lo pide.
- Pídele un documento que hoy te cueste: el informe mensual de un cliente, una propuesta o una presentación con tu plantilla. Compara el resultado con lo que te daba el modelo anterior.
- Si tienes automatizaciones con Sonnet 5, pruébalas con
claude-sonnet-5-5en una copia antes de cambiarlas. Ojo a un detalle técnico: si trabajabas con el razonamiento apagado, Anthropic pide cambiar a un ajuste nuevo llamadobetween_toolsantes de migrar; está explicado en su guía de migración. - Revisa lo que tengas en Opus por costumbre. Si alguna tarea es repetitiva y bien definida, pásala a Sonnet 5.5 y apunta lo que ahorras.
¿Y Haiku? Anthropic anuncia Haiku 5.5 para las próximas semanas, pensado para volumen muy alto y coste mínimo. Si tu uso es clasificar o resumir cientos de mensajes al día, puede que merezca la pena esperar a verlo.
Si quieres que te ayudemos a decidir qué modelo poner en cada tarea y cuánto te va a costar, mira nuestros servicios de IA para tu negocio o escríbenos. Tienes más guías en la categoría de IA, como las mejores herramientas de IA para pymes.
Fuentes: Anthropic — Introducing Claude Sonnet 5.5 (nota oficial del 28 de septiembre de 2026), consultada el mismo día. Los precios de los modelos cambian: si lees esto meses después, conviene comprobarlos.